Les remises en question des politiques d’austérité se multiplient et avec raison, mais le plus étonnant est de voir le FMI, véritable chantre des politiques budgétaires musclées, joindre la parade. Il faut que les choses ne tournent pas rond. Dans le quotidien britannique The Guardian, Ha-Joon Chand part du cas anglais pour mieux mettre en relief le biais de l’État en faveur des classes aisées et montrer comment les politiques d’austérité servent les intérêts de ces dernières au détriment du reste de la population, même quand celle-ci s’y oppose démocratiquement. Selon lui, «le conflit autour de ces politiques en Europe ne porte donc pas seulement sur les chiffres du budget, de l’emploi et de la croissance. Il porte aussi sur le sens de la démocratie». (The conflict surrounding austerity policies in Europe is, then, not just about figures on budget, unemployment and growth rate. It is also about the meaning of democracy.)
De son côté, Don Lenihan se porte à la défense de la complexité et s’insurge sur le site d’iPolitics contre le simplisme à outrance qui marque notre débat politique. La déclaration récente du député conservateur Pierre Poilievre, selon qui la cause profonde du terrorisme est le terrorisme, a fait bondir Lenihan qui, dans son billet intitulé «Quand garder ça simple finit par être stupide», énumère une série de problèmes qui ne pourraient être résolus sans s’attarder à leurs causes profondes (root causes), ces causes que refuse d’examiner Stephen Harper.
Bonne lecture!
Cet article Suggestions de lecture: haro sur l’austérité et le simplisme est apparu en premier sur L'actualité.
Consultez la source sur Lactualite.com: Suggestions de lecture haro sur l’austérité et le simplisme
