Les députés sont libres de s’exprimer aux Communes, sans attendre l’approbation de leur parti, mais ils doivent, pour prendre la parole, se faire reconnaître par le président de la Chambre. Contrairement à ce que prétendait le gouvernement, le président n’est pas tenu de respecter les listes établies par les partis. En matière de droit de parole aux Communes, il a plein pouvoir.

Voilà la décision que le président Andrew Scheer a rendue plus tôt cette semaine (mardi) à la suite des plaintes formulées par une douzaine de députés conservateurs frustrés de ne pouvoir s’exprimer à leur guise durant la période réservée aux déclarations des députés.

Cette victoire est bien modeste, mais elle a son importance. Et elle a mis en rogne le whip conservateur Gordon O’Connor. Il pourra encore soumettre une liste au président, tout comme les whips des autres partis, mais il n’aura plus la garantie qu’elle sera respectée à la lettre.

Si plus d’un député d’un même parti se lève pour se faire reconnaître, le président pourra choisir qui il veut. En fait, il en a toujours eu le pouvoir, que ce soit durant la période réservée aux déclarations des députés ou tout le reste des travaux, y compris la période des questions.

Les députés ont immédiatement testé les eaux. Cet après-midi, deux conservateurs se sont fait reconnaître par M. Scheer pour faire des déclarations de leur cru. Rien de bien compromettant. La première rendait hommage aux anciens combattants de la guerre de Corée et la seconde, à un événement culturel local. Durant la période des questions, c’est le libéral Denis Coderre qui s’est fait reconnaître et a pu questionner le gouvernement sur l’avenir du siège social de l’OACI à Montréal, un sujet qu’avait déjà abordé le NPD.

Se faire reconnaître par le président pour prendre la parole est la façon de procéder depuis toujours en parlementarisme britannique. À Londres, les députés passent leur temps à se lever pour cette raison. Étonnamment, la plupart des députés canadiens semblaient l’ignorer. De toute évidence, leurs partis, trop heureux de tout contrôler, ne se sont pas empressés de leur dire.

À Ottawa, le recours à une liste fournie par les whips a commencé en 1982. Le but était d’aider le président, pas de s’y substituer. Avec le temps, cependant, la plupart des députés ont fini par croire que c’était la norme, certains ne se levant même plus pour se faire reconnaître, convaincus que le président devait les interpeler.

Il faudra voir maintenant si, au fil du temps, les députés exploiteront cette première brèche dans la discipline de fer des partis, et tout particulièrement celle du Parti conservateur, pour mettre de l’avant des positions plus audacieuses.

Par ailleurs, ce débat n’est pas entièrement clos. Les libéraux ont, comme prévu, consacré leur journée d’opposition d’aujourd’hui à débattre d’une motion qui imposerait au président de respecter l’ordre alphabétique des députés de chaque caucus. Le vote sur cette motion doit avoir lieu demain.

Cet article La demi-victoire des dissidents conservateurs est apparu en premier sur L'actualité.

Que les conservateurs pigent dans leurs coffres pour attaquer Justin Trudeau à coup de publicités négatives sur la Toile et à la télévision est une chose. En fait, c’est leur affaire et ça ne nous surprend pas.

Qu’ils utilisent les fonds publics pour poursuivre leur campagne est en revanche choquant. Ils s’apprêtent pourtant à le faire en se servant d’un type d’envois postaux payés à même le budget parlementaire de leurs députés.

Ce n’est pas la première fois qu’ils utilisent ces envois à des fins partisanes. Minoritaires, ils se faisaient un malin plaisir d’en envoyer dans les circonscriptions de leurs adversaires. Outrée, l’opposition a finalement adopté une motion, en 2010, pour interdire les envois de ce genre dans la circonscription d’un autre député.

Les conservateurs les postent donc à leurs commettants, conscients que le bruit dépassera les frontières de leurs circonscriptions*. Ce sera particulièrement le cas cette fois-ci puisque ce sont les libéraux qui, après avoir mis la main sur les documents conservateurs, se sont chargés de les distribuer. (Vous trouverez le document complet transmis aux députés conservateurs en suivant ce lien.)

Et on comprend pourquoi tant le résultat est primaire et juvénile et ce, de la part de gens qui accusent leur adversaire de manquer de sérieux. Cherchez l’erreur.

Finalement, la facture de ces envois conservateurs, qui doivent être postés au début de juin, ne fait que donner plus de résonnance et d’efficacité à la réplique toute fraîche de Justin Trudeau. Une réplique en ligne et au petit écran dont le ton est délibérément positif. Pour faire changement.

* MISE À JOUR: Il semble que les conservateurs ne respectent pas la règle interdisant les envois dans les circonscriptions des autres députés. Au moins deux députés néo-démocrates – Craig Scott et Philip Toone – disent avoir été ciblés dernièrement par des missives conservatrices. Les libéraux ne seraient pas en reste, mais leurs envois dans les circonscriptions néo-démocrates prendraient la forme de sondages. La whip en chef du NPD, Nycole Turmel, a demandé au président d’éclaircir cette affaire.

Cet article Les conservateurs attaquent Justin Trudeau à nos frais est apparu en premier sur L'actualité.

Les trois plus récents chefs du Parti libéral du Canada: Justin Trudeau, Michael Ignatieff et Stéphane Dion.

Les militants libéraux, autant fédéraux que provinciaux, sont particulièrement souriants aujourd’hui. On les comprend, les bonnes nouvelles n’ont pas été nombreuses depuis deux ou trois ans.

Le sondage CROP-La Presse publié ce matin place le Parti libéral du Québec et le Parti libéral du Canada avec de bonnes avances dans les intentions de vote au Québec.

CROP-La Presse fédéral

PLC 38 %

NPD 30 %

Bloc 18 %

PCC 10 %

CROP-La Presse provincial

PLQ 38 %

PQ 25 %

CAQ 22 %

QS 11 %

(Contrairement à Léger Marketing, Crop ne met pas de document en ligne pour avoir plus de détails. Le texte de La Presse est ici.)

Un coup de sonde qui va dans le même sens que le Léger Marketing-Le Devoir du 29 mars dernier, bien que ce dernier était moins exubérant dans l’écart entre les partis. (Voir ici)

Léger Marketing-Le Devoir – 29 mars 2013 – Intentions de vote provinciales

PLQ 33 %

PQ 29 %

CAQ 20 %

QS  9 %

PVQ 4 %

ON 3 %

Est-ce à dire que le rouleau compresseur libéral va aplatir les autres partis aux élections? Non, pas nécessairement.

Sans vouloir jouer les «casseux de party» pour les électeurs libéraux, un petit rappel historique s’impose. Un sondage est une photographie de l’opinion du moment. Et cette photographie de la marque libérale a déjà été identique il n’y a pas si longtemps. Inutile de remonter à Pierre Elliot Trudeau.

Au fédéral, en avril 2009, le PLC récoltait… 38 % des intentions de vote au Québec (sondage Léger Marketing). Le chef était alors Michael Ignatieff. Il venait de prendre les commandes du parti et il jouissait du sursaut qui vient généralement avec la nouveauté.

Léger Marketing – Avril 2009 – Intentions de vote fédérales au Qc

PLC 38 % Bloc 32 % PCC 14 % NPD 13 %

L’embellie a même durée trois mois.

Léger Marketing – Mai 2009 – Intentions de vote fédérales au Qc

PLC 37 % Bloc 33 % NPD 14 % PCC 13 %

Léger Marketing – juin 2009 – Intentions de vote fédérales au Qc

PLC 35 % Bloc 35 % NPD 15 % PCC 11 %

Deux ans plus tard, c’est le NPD qui remportait une victoire écrasante au Québec, détruisant le Bloc, le PC et le PLC de Michael Ignatieff.

On peut même remonter dans le temps encore un peu.

Février 2007, après l’arrivée de Stéphane Dion comme chef du PLC:

Sondage Léger Marketing – Février 2007 – Intentions de vote fédérales au Québec

PLC 32 % Bloc 31 % PCC 24 % NPD 6 %

Justin Trudeau n’est pas Dion ou Ignatieff. Leurs forces et leurs faiblesses ne sont pas les mêmes. Mais il devra lui aussi tenir la route pendant plus de deux ans, les élections fédérales n’étant pas prévues avant l’automne 2015 (date fixe).

Le vrai défi sera de dépasser l’engouement éphémère, l’attrait de la nouveauté. Être dans l’oeil des caméras sans arrêt use un politicien dans l’opinion publique. Ignatieff s’est accroché pendant trois bons mois en tête au Québec avant de voir son étoile pâlir…

…

Du côté du Parti libéral du Québec, même phénomène, mais avec une nuance: les prochaines élections viendront plus vite.

Est-ce pour autant un gage de succès? Non.

Retour au printemps 1998. Jean Charest débarque en sauveur à la tête du PLQ. Fin février 1998, un sondage Crop La Presse-TVA (une alliance possible à l’époque entre ces médias!) crédite le PLQ de 14 points d’avance, soit 52 % à 38 %, face au gouvernement sortant de Lucien Bouchard.

L’effet se maintient pendant des mois. En mars, Jean Charest et le PLQ ont 13 points d’avance. Et même 20 points d’avance en avril (CROP-The Gazette 4 avril 1998), qui accorde 57 % au PLQ et 37 % au PQ. En mai, le PLQ a encore huit points d’avance…

Lors des élections du 30 novembre 1998, à peine six mois plus tard, Lucien Bouchard et le PQ remportent un gouvernement majoritaire. Avec un peu moins de voix que le PLQ au total, c’est vrai, mais la victoire est tout de même dans la poche. Loin des résultats de sondages quelques mois plus tôt…

Évidemment, le multipartisme n’était pas aussi bien installé que maintenant, surtout chez les francophones. Il y avait moins de joueurs sur la patinoire politique. Maintenant, quand le vent des intentions de vote change de cap, il peut prendre plus qu’une seule direction.

C’est pourquoi l’entourage de Justin Trudeau et de Philippe Couillard ont intérêt à garder la tête froide. Ils peuvent réussir là où d’autres ont échoué, mais l’histoire enseigne une certaine prudence. Les rebonds post-congrès au leadership, c’est aussi courant que la neige en hiver. Maintenir le rythme est pas mal plus difficile. Et plus le parti monte rapidement, plus la chute risque d’être sévère éventuellement. Quelqu’un a dit «François Legault» dans la salle?

Être Pauline Marois et son équipe, je ne serais pas trop inquiète pour la survie du gouvernement. La force du PLQ est inversement proportionnelle à la faiblesse de la CAQ, qui, à 22 %, n’a pas intérêt à déclencher des élections à court terme. Philippe Couillard sait aussi très bien que son parti n’est pas prêt du tout à la bagarre électorale.

Être Pauline Marois, je serais davantage inquiète du taux d’insatisfaction à l’endroit du gouvernement. Il est stable ou en hausse depuis quatre mois consécutifs et oscille entre 63 % et 70 %. Quatre mois, ça commence à être une tendance. Le PQ devra commencer à l’inverser s’il veut redevenir compétitif dans les intentions de vote.

En septembre et octobre, une fois la poussière retombée, nous aurons une meilleure indication des forces en présence, autant à Québec qu’à Ottawa. En attendant, un peu de calme dans la cabane.

Cet article Sondages favorables aux libéraux: du calme dans la cabane! est apparu en premier sur L'actualité.

Photo: Anirudh Koul / C.C. 2.0

« Je m’imagine que Pink, Madonna ou Lady Gaga sont mes amies, qu’on est dans un souper de filles et que je veux les faire rire », explique-t-elle.

Voici comment Véronic DiCaire décrit quelques-unes des 100 voix qu’elle possède.

Céline Dion

« C’est une voix pop, une voix qui est en longueur. Elle a un long cou, Céline, et elle rit de son nez, mais ça fait partie de sa physionomie. Quand je l’imite, je m’imagine le grand cou, la mâchoire, le nez, les mouvements, le corps. Elle est tellement gracieuse. »

Isabelle Boulay

« Je la vois chanter avec ses dents, tout en avant. Et c’est lent. Isabelle a une manière très lente sur scène. C’est tout en douceur, et même lorsqu’elle parle, elle a un débit plus lent. Donc, je pense à ça quand je l’imite : je suis tout en lenteur, en douceur, en profondeur et en rondeur. Je vois sa grande chevelure rousse, sa tête un peu penchée en arrière, et le bras qui se lève doucement. »

Tina Turner

« Je chante comme si j’avais une pomme dans la gorge. »

Marina Orsini

« Quand elle parle, on dirait toujours qu’elle est en train de mourir ou que c’est la fin du monde ! »

Anita Baker

« C’est comme si elle ne projetait pas sa voix, qu’elle respirait ses notes par en dedans. On ne comprend absolument rien de ce qu’elle dit ! »

Carole King

« Elle a une voix particulière. On dirait qu’elle a constamment le rhume, comme si elle avait tout le temps le nez bouché. »

Cher

« On jurerait qu’elle arrive de dehors, les lèvres gelées. »

Dolly Parton

« Elle a un vibrato tellement rapide qu’on dirait un “Chipmunk” qui a pris 15 cafés ! »

Shakira

« Kermit la grenouille avec un accent latino. »

Marie-Élaine Thibert

« Une petite souris avec une sinusite. »

Les Françaises

« Autant on pense qu’elles sont haut perchées, autant les voix françaises sont souvent basses, alors que celles des Américaines sont plus hautes. Au Québec, on est plutôt dans la projection. Moi, du Lara Fabian, du Céline Dion, je n’ai pas de problème avec ça. Je n’ai pas la prétention de dire que je suis bonne comme elles, mais je viens de la chanson populaire et je n’ai aucune difficulté à aller dans la projection. Mais les voix comme Vanessa Paradis, Patricia Kaas, j’avoue que c’est plus difficile pour moi. La retenue est plus difficile. »

Véronic DiCaire

« C’est difficile d’analyser sa propre voix. J’ai une voix pointue, une voix claire. Elle est bien centrée, parce que je suis en forme. Je prends bien ma voix de poitrine pour parler. Ça vient du plexus, en fait.

Ma professeure de chant me dit toujours que je suis comme une voiture de course. J’ai un beau moteur, mais je dois rentrer au puits pour m’ajuster, parce que je donne tout le temps. M’ajuster, pour moi, ça veut dire revenir au centre. À force d’imiter des chanteuses, ton centre de voix peut s’élargir, parce que tu sollicites autre chose que le centre de ta voix. Au début, quand j’ai commencé à faire des imitations, je pratiquais tellement que j’en avais même oublié ma propre voix. C’est là que ma professeure m’a dit : “Un instant : ta voix, c’est l’essentiel, c’est la base de toutes les autres voix — il ne faut pas que tu la perdes.” Donc, à partir de ce moment-là, je me suis mise à entretenir la voix de Véronic DiCaire, c’est-à-dire qu’à la maison, je vais chanter “en moi” et faire mes vocalises plus souvent, pour qu’elle reste là. »

Cet article Les voix de Véronic DiCaire est apparu en premier sur L'actualité.

La mode du shamballa s’est propagée partout dans le monde : chez les stars, à la télé,
chez les amis, dans les magasins, etc. Il est Impossible que vous soyez passés à côté
de ces bracelets tibétains en coton ciré ou nylon tressé qui brillent de miles feux avec
leurs boules de strass qui sont de toutes les couleurs.

Ces bracelet shamballa c’est

quoi ? et ça vient d’où au juste ?

Les bracelets Shamballa viendraient du Tibet, ce sont des bracelets tibétains mais qui
ne serait attachés à aucune religion.
Les bracelets shamballa qu’on a vu déferler, tout d’abord dans le monde du hiphop,
des artistes, sont censés symboliser les différentes sphères d’une terre spirituelle
et apporter à celui qui les porte le pouvoir de ressentir son bien être. Mais aussi ils
permettent d’exprimer leurs différentes personnalités.
Les bracelets Shamballa dégagent un message de réalisation et de liberté spirituelle,
qui signifie aussi pour les tibétains un lieu de bonheur. Selon eux, ce bracelet
Shamballa symbolise l’étoile et le coup de foudre.

Composants des bracelets Shamballa :
Le bracelet Shamballa, c’est le bracelet de l’été, un bracelet de mode! On l’a vu sur toutes
les stars et dans tous nos magazines de plage ! Il se décline en différentes formes : 1 boule,
3 boules, 7 boules, 9 boules, avec des perles hématite ou sans, et dans toutes les couleurs
: perle shamballa bleus

ciel, argentés, noirs pépite, turquoises, roses, etc.
C’est la mode en ce moment, les bracelets Shamballa habillent toutes les poignées :
les poignets des hommes comme ceux des femmes et permettent de vous mettre de
bonne humeur avec toutes ses variantes .

title= »shamballa » href= »http://shamballa-
shamballas.fr »>shamballa sont portés par des gens ordinaires mais aussi

Les bracelets

par des stars, ce qui permet aux fabricants d’écouler une quantité importante de leur
marchandise.